A l'évidence ce "Santo Bambino" dessiné par Spencer Lewis et portant la Rose et la Croix représente l'éveil rosicrucien.

Mais Spencer Lewis au début du 20e siècle ne parlait pas d'éveil rosicrucien et se contentait de détailler une coutume antérieure à l'ère chrétienne qui concernait, Horus, Hercule, Bacchus, Adonis et bien d'autres et que François d'Assise réintroduisit au 13e siècle .

Les Rosicruciens ont la réputation de ne jamais avoir de problèmes financiers car ils sont assis sur un trésor.

Faut-il prendre cela au premier degré, au deuxième degré, ou à tous les degrés?

Gardons également en mémoire ces deux passages de la "CromaatG":  

"Qu'il y ait toujours un voile entre vous et le monde" et "Cela n'empêche pas la diffusion du Coffret brun"...

Comme nous l'avons vu récemment, le coffret qui contient un trésor est naturellement une allégorie pour l'Esprit qui est conçu pour accueillir la Force Vitale.

Pour les Rosicruciens, qui s'attendent à une étude mystique, en étudiant le programme du Premier Degré du Temple, c'est toujours une énorme surprise de découvrir qu'il s'agit en réalité pour commencer d'étudier le fonctionnement de "l'esprit", c'est à dire de la force qui génère la matière, mais comme le Bistrot l'a exprimé: l'Esprit ne joue son rôle que s'il s'ouvre pour accueillir la Force Vitale...

Dans la mystérieuse représentation, ci-dessus, le chevalier n'est donc pas tout à fait assis sur le trésor, cela met en évidence un certain travail à effectuer pour y parvenir...  

L'étudiant du rosicrucianisme est toujours à l'affût de rencontres avec des Chercheurs Authentiques...

Et naturellement la première question qui vient aux lèvres des Habitués est: "mais qu'est-ce donc qu'un Chercheur Authentique?"

Avant toute chose, il s'agit d'un état d'esprit. 

C'est cet état d'esprit qui fait qu'une personne ne se satisfait pas de l'ignorance superstitieuse du monde profane, dans laquelle elle remarque surtout des troupeaux bêlants, et éprouve un beau jour le besoin de rechercher "autre chose" et plus particulièrement un Héritage sacré qu'elle nommera plus tard la "Rose+Croix"...

Mais généralement cette volonté de recherche est balbutiante, elle manque de puissance et disparaît pour quelques années avec la découverte de la première mouvance venue...

Le véritable chercheur est donc une personne toujours animée de son esprit de recherche et qui ne se satisfait pas d'une réponse toute faite retrouvée ci et là.

Cela suggère une expérience, car de nos jours, le monde de l'internet fournit de magnifiques outils de recherche qui permettent précisément de prendre conscience de fausses pistes et d'en épurer son environnement.

Prenons, pour exemple amusant, le positionnement de "Wikipedia" sur la Rose+Croix dont la première phrase, assez caractéristique du fonctionnement de Wikipedia, commence par: "La Rose-Croix est un ordre hermétiste chrétien légendaire".

Naturellement les habitués du Bistrot ont certainement pris le temps d'élaborer sur le sujet une opinion différente et n'adhèrent pas forcément à l'idée que la "Rose+Croix" soit "chrétienne", ni qu'elle soit "hermétiste" ou "légendaire" et ils pourraient également s'être interrogés sur ce que les scribes de Wikipedia nomment un "ordre"...

Mais relevons simplement, comme une information, le fait que Wikipedia publie la phrase "La Rose-Croix est un ordre hermétiste chrétien légendaire" et plaçons cette phrase entre guillemets sur notre habituel moteur de recherches profanes...

Diverses conclusions instructives pourront être tirées du résultat surprenant de cette recherche car il existe des centaines et des centaines de pages issues d'auteurs qui estiment "normal" que leur publication sur le sujet de la "Rose+Croix" soit la copie d'une phrase de Wikipedia et certains poussent même le culot à payer pour ressortir avant les autres!
 

Buvons donc aux voies mystérieuses de la Lumière! 

Le libre arbitre est une des plus belles richesses confiées à notre incarnation par notre Être intérieur et naturellement notre égo a la sensation qu'il doit se l'approprier totalement sans imaginer l'existence d'une sorte de contrat fondamental pour établir une harmonieuse allégeance...   

C'est amusant de constater que même lorsque le mystique n'a pas dissout son égo, sa quête mystique converge avec le désir égotique pour chercher à se débarasser de certaines allégeances très lourdes, forces-pensées, entités, loyautés diverses, qui s'accaparent le libre arbitre...

Mais le ver est dans le fruit!
 

La difficulté devient préoccupante lorsque l'égo se trouve renforcé par la puissance retirée de ses conquêtes et que le libre arbitre lui est inféodé.

En fait, contrairement à ce que raconte l'égo, le véritable travail mystique n'a pas encore commencé!
 

L'égo renforcé s'autorise à parler, mais la conscience n'a toujours pas été dirigée vers l'écoute de la manière avec laquelle l'Être Intérieur s'exprime au travers des autres.

L'égo se croit habilité à parler sans rire de "sa voie" alors qu'il n'a aucune expérience de ce que nous pourrions nommer le cheminement vers la Rose+Croix.
 

Avec le plus grand sérieux, l'égo parle de "sa spiritualité" sans savoir que celle-ci ne commence jamais avant que le Néophyte ne soit digne d'accéder au Temple.

L'égo cherche à construire et à établir son autorité sans envisager que pour être un jour maître il convient d'acquérir prioritairement l'humilité du "shélah".

Mais raconter tout cela c'est parfois alimenter l'égo: il y a comme un trop plein dont on ne se sort plus!

Alors buvons pour l'oublier... 

---

L'image ci-dessus est détournée d'une œuvre de Lorenzo Lotto (1480-1556).

Cette porte en ruine est à Gorhambury en Angleterre à proximité de Saint Alban, à 40km au Nord de Londres.
 

Derrière ce seuil se trouvait la résidence de Lord Verulam, Francis Bacon.
 

La tradition rosicrucienne rapporte qu'il y conduisait au début du 17e siècle ses activités d'Imperator...

Mais le mur que l'on aperçoit est encore plus ancien: c'est une ruine romaine qui date de l'époque où la ville se nommait Verulamium...

Et dans "verulam" il y a la racine "verum", c'est à dire la vérité.

N'est-ce pas un bon signe? 

Lorsqu'avec la plus grande bienveillance, les mystiques cherchent à sensibiliser les profanes avec leur perception des lois cosmiques, ils ont souvent recours à des formulations maladroites qui sont malencontreusement reçues commes des dogmes...

Ces dogmes engendrent des croyances et, avec le temps, l'aspect pernicieux des dogmes figés demeure et devient un obstacle à l'évolution.
 

C'est un véritable chantier qui attend alors les mystiques avancés qui ressentent comme une nécessité d'amener les profanes à reconsidérer des croyances qui découlent du fait qu'ils ne se représentent les choses qu'avec un "regard d'en bas".

Par exemple, l'image exprimée par Clément Lebrun du bonhomme de pain d'épice qui se détachait d'une sorte d'âme universelle et qui réintègrait sa place après cuisson pouvait être utile pour une représentation des choses à un moment donné, mais comme le précisait lui-même le Grand-Maître, l'image est une représentation erronée.

En effet, l'idée que notre âme se détache de l'âme universelle, dont elle ne serait qu'un segment, est fondamentalement une vision d'en bas.
 

En réalité, à aucun moment, il n'y a séparation et la seule chose à larguer est finalement l'illusion égotique de la séparation...

Une autre représentation qui suscite des erreurs est le fameux sujet du "karma".

Le "karma" (mot qui signifie "action" en sanskrit) est une représentation populaire de ce que les rosicruciens expriment généralement sous le nom de "Loi de Compensation".
 

L'idée générale concerne la culpabilisation en action qui empêcherait le franchissement du seuil du Temple.
 

Chacun ne peut pas appréhender directement une notion qui exige au préalable, un travail de libération de l'égo et des égrégores, une représentation assez juste du Temple, et la prise de conscience du Gardien du Seuil et l'écoute de ce qu'il demande.

Alors l'égo s'en empare et théorise sur le "karma"...
 

Par exemple, Spencer Lewis mentionnait le "karma" comme une théorie proposée et surtout pas imposée, mais l'étudiant superficiel était tenté d'aller plus loin en considérant qu'il s'agissait de la proposition, formulée avec tact, d'une loi réelle...

C'est ainsi que naissent et se développent des notions comme les "karma de compensation", "karma de provocation", "karma familial", "karma étatique", "karma suspendu", "karma de l'incarnation", etc.

Et puis l'égo, persuadé de son coup, cherche à utiliser la loi à son profit... et pour ne pas se complaire dans les "mauvais karmas", il imagine également des "bons karmas" comme s'il s'agissait de faire l'impasse du travail sur soi en graissant la patte du gardien du seuil!

Mais chut! On ne se moque pas!

Buvons plutôt à la santé du Gardien, le Seth des égyptiens, la divinité forcément la plus mal comprise, et qui en entend de toutes les couleurs!