Soyez "Rose+Croix"!

4 septembre 2011 7 04 /09 /septembre /2011 13:32

"J’ai trouvé par le monde des gens que j’étais fâché qu'ils fussent prêtres, parce que cela empêchait que je ne leur apprisse à le devenir" confiait à son carnet d'étude Louis Claude de Saint-Martin.

La superficialité de notre époque n'est donc pas nouvelle... Ne rencontrons nous pas beaucoup de "Rose+Croix" chez qui nous aimerions susciter un peu plus d'amour, un peu moins de satisfaction de leur état actuel, et un peu moins de recherche de pouvoir, bref, le désir de devenir un jour un "Néophyte Rosicrucien"? Un être soucieux de libérer son cœur, son mental et son intuition de quelques aliénations perverses, pour commencer...

D'ailleurs l'anomalie, consistant à attribuer le terme de "Rose+Croix" à une personne, date du XVIIIème siècle. A cette époque la Franc Maçonnerie accueillait un 18ème degré de "Chevalier Rose+Croix" commémorant une vision de la Rose+Croix teintée de christianisme ésotérique et Martines de Pascually instaurait un degré de "Maître Reau+Croix" au sommet de sa secte théurgique des "Elu-Coen". De la même manière, dans les années 1980, l'Ordre Rosicrucien AMORC créé par Harvey Spencer Lewis est devenu "Ordre Rose+Croix AMORC". Cette déviance devenait possible car les rosicruciens n'étaient plus choqués depuis les années 70 d'entendre des messages comme "Soyez Rose+Croix" suggérant dans un monde du paraître que l'humble cheminement rosicrucien se résumait à la décision volontaire d'adhérer à une sorte "d'état christique"...

Le piège de ces états institutionnalisés suggère que la personne est devenue, pour toujours, un "maître"... qui ne peut plus régresser. Pourtant les mères de familles ont un proverbe "petits enfants, petits soucis, grands enfants, grands soucis..." qui révèlent les dangers croissants de l'évolution. Quel dommage que les rosicruciens l'oublient si souvent!

Voir aussi: un Rituel de Saint-Martin.

Partager cet article

Repost0

Published by lebistrotdelarosecroix.com - dans Rose+Croix
commenter cet article …

commentaires

08/08/2012 01:05

@Imo, en tout cas il me semble bien utile de ressortir ce topic, car je trouve fondamental de contester l'idée que les rosicruciens sont des cotisants qui adhérent à un égrégore et que les "rose+croix" sont des êtres avancés... Rose+Croix n'est ni un titre ni un état, mais une fausse piste de développement: cherchons sinplement à devenir des Rosicrucien dignes de ce nom par notre seule volonté en nous libérant des illusions, des croyances, des égrégores et en se consacrant à l'épanouissement de notre Être intérieur. C'est cet épanouissement de l'être intérieur qui est le processus de la Rose+Croix. Bien fraternellement

Répondre

Imo

06/08/2012 14:15

@fm Sois tranquille, je ne voulais pas remuer la merde (et quelle merde, quand on pense à toutes ces ...anecdotes qui ont permi de nourrir les conversations de nos antichambres! Mais convenons que tout çà fait partie des idéaux amorquiens...) Je voulais juste si celle ci s'est bien passée dans les mêmes temps que celle qui concerne la modification du nom de l'Ordre dont tu as parlé dans cet article; si elles étaient....voisines, autrement dit. Si je n'm'en souviens plus, c'est sans doute qu'à l'époque j'm'en foutais un peu, ou pluss.

Répondre

06/08/2012 10:49

@Imo, Oui, tu invites à développer une réponse que tu dois vraisemblablement déjà connaître. Les Editions Rosicruciennes appartenaient à Raymond Bernard (1923-2006) et diffusaient des ouvrages qui ont influencé toute une génération de personnes intéressées par la Rose+Croix dans une direction controversable et controversée (messages du sanctum céleste, maisons secretes de la rose+croix,...). Lorsqu'il est apparu que Ralph Lewis s'opposait catégoriquement à ce que Raymond Bernard lui succède, il y eut une sorte de scission laissant de nombreuses cicatrices. RB entrainant avec lui beaucoup de personnes davantage sensibles à son charisme qu'au semi-rosicrucianisme des successeurs de Ralph Lewis. L'influence de Raymond Bernard s'est alors naturellement tournée vers des orientations néo-templières (Circes, Osti,...). Mais tout cela n'est finalement que d'un intérêt marginal et anecdotique pour ceux qui ne recherchent que l'authenticité de leur quête intérieure rosicrucienne... Bien fraternellement

Répondre

Imo

06/08/2012 01:13

Dans les années 80 l'Ordre Rosicrucien AMORC est devenu l'ordre de la Rose Croix AMORC, nous dit on dans cet article... N'est ce pas à cette même époque que les "Editions Rosicruciennes" se sont devenues les " Diffusion Rosicruciennes" ? Très souvent, dans le commerce, le changement de nom d'une boutique correspond avec le changement de son propriétaire; est le cas ici?

Répondre

05/09/2011 00:46

Bonjour Frater, Je me suis peut-être mal exprimé, mais l'idée que j'ai développée c'est que le terme de "rose+croix" pour qualifier une personne ne correspond à rien, sinon à un objectif des successeurs de Spencer Lewis de détourner les rosicruciens de leurs enseignements par une vision erronée et manipulée de l'évolution. Pour le 5ème régne..., je ne sais pas vraiment si l'homme est déjà au 4ème régne lorsqu'il parasite la planète au point que certains arbres cherchent à s'en débarrasser en produisant des pollens agressifs comme dans la forêt amazonienne... Bien fraternellement

Répondre

LBT

05/09/2011 00:45

Alors déjà il y a une différence entre un Rose+Croix et un Rosicrucien .Le Rosicrucien apprend à devenir Rose+Croix et un Rose+Croix est l'état intérieur que l'homme ne peut dépasser sur le plan humain ,penser être et agir sont une seule et même faculté!On peut tomber de la Grace dans le Péché mais quand l'Etat est atteint il n'y peut y avoir Chute mais plutôt la vision prometteuse d'un nouveau Régne que perso j'appelle le 5ème Régne ou régne sur-Humain ^^.Certains ont atteint cette état restent sur la planète pour nous aider ,d'autres poursuivent leur chemin ,la encore nous avons notre Libre Arbitre .

Répondre