Geb 20/06/2012 23:25

Ajourd'hui les monographies ressemblent plus à celles des années '70 que des années '80.

Le sodomiseur de diptères 20/06/2012 22:05

Il y a toutes les monographies qui circulaient via des ftp, des sites cachés. D'autres en avaient trouvées en chevauchant la "Mule" ou en trempant  dans des "torrent"...


Bref, les sources sont nombreuses mais  elles sont "authentiques", mais ce qualificatif n'est pas celui qui sied le mieux à ces salades.


 

supertata 20/06/2012 20:58

d'où vient ce document ?


 

supertata 20/06/2012 20:56

cela ne ressemble pas du tout aux monographies actuelles....


 

fm 07/09/2011 09:42

Ok! C'est pas pour pinailler, je ne comprenais pas ta pensée. Bonne journée.

salam 07/09/2011 09:28

Scuse! j'ai oublié de la nommer : la cohésion-adhésion

fm 07/09/2011 09:09

Une loi physique? Quelle loi physique?

salam 07/09/2011 08:47

Déviance....immature...erreurs...houla! ti va un peu fort sans doute...


A vrai dire je déteste ce genre de comparaison. Le seul rapprochement que l'on peut faire avec ces deux pages,extraites  chacune d' une monographie,extraite elle même de tout un
ensemble...le seul rapprochement est l'en-tête .(Tient! "monographie du maître" a disparu en '81...)


Les deux thèmes sont complètement différents voire diamétralement opposés.


Le premier parle d'un processus à suivre pour parvenir à un résultat d'expérience tendant à démontrer une loi physique. Normal,donc, de parler sur un ton technique...


L'objet du deuxième est l'évocation d'un phénomène inhabituel  (vécu par un fermier) dans le but de montrer les effets de l 'intuition. Celle-ci étant de nature psychique...Pour cela, la
narration sous forme de conte est très bien adaptée; celle ci favorisant l'éveil de l'imagination et mettant le lecteur dans un état approprié a le faire participer à l'expérience.


Même si ton intention était louable, j'ai bien peur que tu aies foiré ton coup...


Dommage!

fm 07/09/2011 00:32

C'est vrai qu'il y a un petit détail immature dans cette mono 1981 qui fait "Porte Flambeau" (référence à une sorte scoutisme pour les enfants de rosicruciens qui semble un peu passé de mode).


Mais l'idée de la mule qui ramène l'ivrogne le soir a quelque chose de sympathique (ça me semblait adapté pour le bistrot...).


Plus sérieusement, les déviances des enseignements constituent-ils vraiment des sujets valables? N'est-ce pas davantage gratifiant de se polariser sur la lumière éternelle des enseignements
rosicruciens que de se gargariser des si nombreuses erreurs du présent ou du passé?


Bien fraternellement


 

cv 06/09/2011 20:06

AH oui je n'y ai pas pensé.... mais ce n'est pas possiblr : le symbole en bas de page n'est pas issu des P.F ! Et vous patron ? ON en remet une tournée ! Une autre page comparée ?

salam 06/09/2011 19:24

j"la trouve plutôt marrante cette mono 80 elle m'donnerait envie d'entrer chez les porte-flambeaux. T'es sur patron qu'elle ne vient pas de chez eux?

cv 06/09/2011 16:51

Bonjour à toutes et tous, 


Cette comparaison reste effarante mais pour un cherhceur sincère au cœur pur, il y avait encore des loges qui donnaient la véritable initiation avec deux, trois
livrets "techniques" en plus, qui permettaient au zélateur de découvrir la Lumière. Ensuite même s'il est convenable de dire que les monographies des années 80 devînssent des feuilles de choux
(avec tout mon respect pour la race "choux"), la transmission s'effectuait encore, sous le voile du manteau, dans les plis de la régalia à certaines heures du jour. Le zélateur devait alors s'en
remettre à un très long travail intérieur, patient et assidu, passionné et d'une franchise indéniable. C'est aussi par la rencontre des vieux frères que les nouvelles directives furent offertes.
Le Temple n'a jamais été terrestre et la Rose+Croix jamais un égregore, n'en déplaise aux héritiers de raymond Bernard ou d'Omonvile.


Qunad on relit aujourd'hui ces anciennes versions, l'on reste étonné de découvrir des chapitres d'idées et d'expériences qui sont maintenant prodigués au sein de
la physique quantique et bioplasmique par exemple. Des lois distribuées dans le temps dans le secret de la nuit sont à ce jour expliquées en long, large et profondeur dans le cadre de conférence
trouvée sur YouTube et autres....SETI et Cie... La pensée a évolué et la Lumière est donnée autre part, par d'autres moyens et bon nombre d'esprits s'ouvrent sans avoir jamais eu connaissance des
loges et de leurs modifications monographiques.


à bientôt.

fm 06/09/2011 15:14

Je pense que c'est assez stérile pour nous de se focaliser sur le "développement du
fond de commerce". Il convient plutôt de libérer son cœur et passer au delà: compatir à l'ignorance qui conduit d'abord à dénigrer ce qu'elle ne comprend pas, et ensuite à détruire les traces du
passage de la Lumière.


Il est plus que probable que l'expérience a dû être maintenue et conservée dans un recueil d'expériences privées de leur contexte.


Mais si on explique la relation avec le contexte, on peut considérer qu'il y a manipulation et on s'éloigne de la technique rosicrucienne...


Si on n'explique pas, on s'expose à la destruction à plus ou moins long terme des enseignements par des ignorants...


De toute façon dans notre monde, les ténèbres finissent par absorber la Lumière... C'est la règle du jeu. C'est à la Lumière de s'organiser pour ressurgir ailleurs et autrement en "ouvrant des
tombes"... mais cela peut être raconté sous toutes les formes et sur tous les tons, tant qu'il n'y a pas de ressenti intérieur c'est "dust in the wind"!


Bien fraternellement!

Diogène 06/09/2011 13:54

Pour une fois, je vais me faire l'avocat du diable: Es- tu certain qu'elle n'a pas simplement été déplacée dans une autre monographie cette  expérience de l’huile et de l'eau?


Le contenu il me semble a été étiré pour qu'il y ait plus de monographies et ainsi retenir des membres  qui auraient pu par soif de d'histoires à dormir debout postuler pour une autre secte
due même type.  Il faut bien entretenir son fond de commerce !