Voici la stéle C14 du musée du Louvre, la "stèle d'Irtysen" qui a 4000 ans...

Le Bistrot l'a retournée de manière à pouvoir la lire commodément de gauche à droite...

 "Irtysen" se lit en réalité "Irysen":   

Son nom se lit à la fin de la deuxième ligne... On ne prononce pas "Ir-Ir"... Le deuxième œil "IR" se prononce "Y" pour indiquer la dualité. Nous lisons ensuite "S", "N" et un personnage. Il n'y a donc pas de "T" sauf s'il y en a un caché dans le "S" ainsi: 

 Ce n'est facile de distinguer... Mais nous lirions alors dans ce cas "Irytsen"... 

C'était un ouvrier réputé, détenteur de divers secrets propres à son métier, un artisan, un artiste, maître dans son art, il était d'ailleurs scribe et chef des artisans...

Son art nous intéresse précisément puisqu'il s'agit de travail sur les pierres...

La stèle ci-dessus est pleine d'enseignements...

Par exemple, voici un extrait de la 8ème ligne...

Nous reconnaissons la fleur de roseau "I" et le poussin de caille "OU"... C'est une formule classique de début de phrase exprimant quelque chose comme "c'est ainsi".

Puis la bouche "R", et "K", le cercle sombre (enveloppe, couvercle, placenta...) puis le papyrus ficelé, déterminatif d'une idée abstraite: il s'agit du verbe "connaître".

"IOU"-"REK" se traduit généralement par "je connais", mais les buveurs qui se sont déjà habitués à l'impersonnalité du 2e Degré Néophyte utilisent déjà "cela sera fait" plutôt que l'égotique "je vais le faire" et il apprécieront donc le raffinement de la langue égyptienne qui ne comporte pas de "je".

Le début de la phrase est conçu pour se modifier en fonction de ce qui va suivre...

La corbeille "K" surmonte le poussin de caille "OU". L'ensemble signifierait "ces choses", mais il n'y a pas de déterminatif, il s'agit donc d'un "pronom-suffixe" rattaché à ce qui précède...

"C'est ainsi, ces choses là (celles qui vont suivre...) sont connues..."

Il y a ensuite 3 bouches superposées... la bouche est "R" et comme il y en a 3 c'est un pluriel qui est lu "ROU" et il n'y a pas de déterminatif... donc c'est encore une forme de pronom... 

Une bouche en plus du son "R" pourrait exprimer le langage, mais aussi ce que le langage exprime: l'idée de "ce qui concerne", et comme le langage n'exprime pas tout, "R" exprime aussi la nuance de "proportion", de "fraction"...

La phrase devient "C'est ainsi, tout ce qui concerne, le langage et les proportions (de tout ce qui va suivre) est connu"...

Reste à définir "ce qui va suivre"...

Nous lisons "B" la jambe, "A" le vautour percnoptère, "G" le support de jarre... "BAG" est un adjectif qui signifie "épais", mais le mot n'est pas terminé...

Il y a encore un poussin de caille "OU" qui indique un pluriel et le déterminatif des liquides...

"Bagou" est le mot qui caractérise les "liquides épaississants", les "pâtes boueuses", les fameux "enrobages pâteux" que nous cherchons... Et nous avons le plaisir de retrouver "bag" dans enrobage! 

La traduction devient facile: "C'est ainsi, tout ce qui concerne ces choses du langage et des proportions des liquides épaississants est connu" (d'Irtysen)...

Certaines pierres qui constituent la base de la grande pyramide de Cheops portent des marques montrant qu'elles ont été taillées.

Nous savons que les égyptiens avaient une grande souplesse d'esprit, par exemple, il était logique qu'ils aient déjà profité de la présence d'un ou de plusieurs rochers déjà existants pour construire la pyramide au dessus...

Mais la photo ci-dessus montre une autre de leurs ressources...

Ce bloc se trouve à une certaine hauteur sur la face ouest...

Comme le demandent des chercheurs de l'université Drexel de Philadelphie (USA):

"comment feriez vous pour tailler ce bloc... Mieux encore, pourquoi auriez vous pris la peine de le sculpter d'une manière courbe pour l'adapter à celui d'à côté puisqu'il s'agit d'un bloc de soutien que personne n'était censé voir, vu que l'ensemble était recouvert."

A l'évidence ce bloc n'a pas été taillé mais plutôt moulé...

Ils savaient donc reconstituer de la roche! 

---

Voir aussi sur le même thème dans la catégorie "bagou": "une curieuse petite coupe" , "des tonnes de Radis pour nourrir les ouvriers égyptiens", "cette statue d'Amenhotep III sort-elle de son moule" ,"une technologie péruvienne ignorée", "connaissez vous les Rou-bagou"...

Il est difficile d'imaginer et d'admettre que les égyptiens étaient des chimistes et des médecins remarquables avec une civilisation en avance sur la notre sur certains points.  

L'enthousiasme de Berthollet devant la chimie du natron qu'il découvrait il y a deux siècles est célèbre. Songeons que les égyptiens ont maîtrisé cette chimie pendant des milliers d'années...  

Parmi les curiosités que rencontrent les égyptologues, figure la fortune dépensée pour l'énorme consommation d'ail, d'oignons et de radis des ouvriers égyptiens. 

Les penseurs modernes en mal d'inspiration imaginent parfois le travail de ces ouvriers à la construction des pyramides par: "on" prend un bloc de 2,5 tonnes,  "on" rassemble 300 hâleurs et on les fait tirer... 

L'historien Hérodote mentionne une somme de 1600 talents d'argent nécessaire afin d'acquérir ces légumes pour les ouvriers...

Quand on sait que ces légumes devaient certainement coûter moins cher que de nos jours et qu'un talent est une unité de mesure grecque qui pèse environ 20kg et qui, en argent, équivaut à environ 1000€, il y a de quoi s'interroger! 

Pourtant un travailleur de force se nourrit d'autre choses que de radis, d'ail et d'oignons...  

"On" est loin d'imaginer que le jus de ces légumes pouvait être incorporé au natron et servir à autre chose qu'à de la nourriture! Et pourtant...

(à suivre)