Y a-t-il une relation entre ce dessin du talentueux Philippe Geluck que nous remercions et la question du réveil de l'humanité?

Un buveur, que nous remercions également, a écrit au Bistrot à ce sujet et voici la teneur de l'échange:

- Le précédent message affirmait: "Naturellement, il n'est pas possible de réveiller l'humanité d'un seul coup!" Je me demande qu'est ce qui fait dire cela ? Je pense au contraire qu'il est possible de révéler à l'humanité des informations susceptibles de l'éveiller.

- Evidemment il est possible d'obtenir artificiellement l'adhésion d'une ou de nombreuses personnes en suscitant ou en récupérant une émotion ou un raisonnement, mais ça reste de la manipulation... c'est un acte bien sombre!

Le rosicrucianisme est au delà d'un parti politique qui chercherait à obtenir un suffrage ou au dela d'une religion qui chercherait à répandre une croyance.

N'est-ce pas plus important qu'une personne prenne une décision responsable en écoutant non plus ses émotions ou son intellect mais en écoutant son être profond?

Or cette écoute n'est possible que par un éveil, qui est un processus intérieur, lequel ne se commande pas de l'extérieur...

Et naturellement personne ne doit se substituer à l'être profond d'une personne pour imposer une décision même si l'intention est bonne.

Mais nous pouvons évidemment concevoir qu'un enfant dont nous avons la charge et qui n'a pas développé son libre arbitre doive subir notre influence..., comme par exemple un enfant turbulent qu'on attraperait sans se soucier de ses hurlements afin d'éviter qu'il ne se fasse écraser par une voiture...

Pour répondre spécifiquement à la question: une information éveillante peut effectivement constituer un déclic pour une personne déjà prête à être éveillée...

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, l'humanité a besoin de beaucoup plus que d'un simple petit déclic!

- "Mais si la lumière est éteinte, comment les gens peuvent-ils s'y retrouver ?

- La lumière n'est jamais totalement éteinte chez un être incarné et l'Être intérieur intervient en miroir pour permettre un éveil conscient régulier et progressif, par les expériences de la vie: cet éveil n'est pas en relation avec la culture et la civilisation.

Ainsi un simple enseignement ne peut provoquer l'éveil: l'Enseignement rosicrucien étant vu au sens large non pas comme une approche intellectuelle mais comme une implication, et une expérimentation.

Et cette implication et cette expérimentation ne sont pas vraiment communicables. Ça ne s'exporte pas!

La masse vit dans l'obscurité de la nuit et ne peut voir que quelques rares étoiles, jusqu'à éprouver à la fin de la "nuit obscure" le processus d'éveil: "l'aube dorée". n'est-ce pas la modélisation cosmique qui est offerte à chacun...

Donc un enseignement, quel qu'il soit, ne sarait jamais qu'une étoile dans la nuit, mais pas le processus d'éveil.

Fondamentalement, il n'y aurai rien à faire de plus que ce qui existe déjà... car lorsque le processus d'éveil se déclanche, le Rosicrucien trouve partout les enseignements qu'il ne voyait pas auparavant.

La formation rosicrucienne qui peut être diffusée est l'exemple vivant de celui qui transmet et sa diffusion d'une certaine culture qui permettra un jour au chercheur sincère de reconnaître plus facilement certains processus de son cheminement car celui-ci a, en quelque sorte, mémorisé une carte et certaines étapes du parcours lui seront donc davantage familiers...

Par exemple, le rosicrucien saura qu'à un moment donné où tout lui semble coincé, certains outils peuvent lui être confiés dans certaines conditions s'il sait s'en rendre digne...

Si tout cela se présente, cette assimilation de la Tradition pourrait l'aider car il prendrait alors la bonne décision au lieu de végéter 10, 20 ou 30 ans, voire quelques vies! Mais nous restons bien dans une démarche individuelle...