La parution, que l'on peut considérer comme inédite, hier au Bistrot, de cet arcane révélant l'existence d'un "sanctum rosicrucien" sur la première lame du tarot et mettant donc en évidence l'existence d'un authentique Tarot Rosicrucien inconnu des occultistes et qui semble être apparu et avoir disparu vers les années 1920 n'a pas manqué de susciter ci et là de nombreuses questions...

Comment ne pas y revenir?

D'abord, nous voyons mal ce que le mage tient dans la main droite, pourtant un égyptologue ne manquerait pas d'affirmer qu'il s'agit évidemment d'un "hékat", le sceptre caractéristique de ceux qui utilisent la magie (en égyptien "héka")...

Nous lisons en effet "H", la tresse, "K", la dune et "T" la miche de pain, marque du féminin.

Cela se lit donc "heket".

Le sceptre symbolique "hékat" sert naturellement de déterminatif.

Il témoigne de la maîtrise des force terrestres, l'Esprit des rosicruciens, et de la Force Vitale qui l'anime.

Le mage montre ainsi qu'il est initié et qu'il sait réellement canaliser ces deux forces.

La révélation rosicrucienne de ce type de message réajuste le sens de la première lame du tarot: il s'agit bien d'un "mage" et non pas d'un illusioniste ou d'un bateleur...

A notre époque, il existe d'excellents illusionistes, mais ceux-ci ne sont pas obligés de "s'assombrir" en s'emparant du titre de "magicien" qu'ils ne méritent pas...

La science de la véritable magie leur échappe totalement et ils se permettent de détourner le sens de magicien dans l'esprit du public!

Agir, pour modifier cet état de chose, n'est-il pas un des combats discrets des Rosicruciens qui s'efforcent de rectifier dans leur champ d'activité ce qui fait obstacle à la liberté de l'âme humaine et de la conscience?...