<br /> <br /> Pour conclure cette série de commentaires :<br /> <br /> <br /> Ce n'est qu'en octobre 1917 que Conrad Lindstedt devint Grand Maître Suprême. Lors de la Convention de jullet/août 1917, HS Lewis cumulait encore cette fonction avec celle d'Imperator.<br /> <br /> <br /> Conradt Lindstedt écrivit une série d'articles intitulée : L'initiation, sa valeur pratique, sous le nomen de Benevolentia VIII (il était au 8ème degré à cette époque) dans plusieurs volumes de<br /> la revue The American Rosae Crucis de l'année 1917.<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> JNW<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour à toutes et tous !<br /> <br /> <br /> Quant au frère Binimelis, il était le Chapelain Suprême.<br /> <br /> <br /> En 1917 (du 31 juillet au 4 août), lors de la 1ère Convention de l'Amorc, à Pittsburgh, les officiers suprêmes étaient :<br /> <br /> <br /> - H. Spencer Lewis, Imperator<br /> <br /> <br /> - Conrad Lindstedt, Grand Maître suprême<br /> <br /> <br /> - May Storey William, Suprême Mater<br /> <br /> <br /> - Thor Kiimalehto, Gran Maitre de l'état de New York<br /> <br /> <br /> - Andrew Barlow, Porte Etendard de la Grand Loge Suprême (sic !)<br /> <br /> <br /> - Saidee William Mitchell, Héraut Suprême<br /> <br /> <br /> - J. Eugène Binimelis, Chapelain Suprême<br /> <br /> <br /> - Albert B. Brassard, Secrétaire-Général Suprême.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> JNW<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour à toutes et tous !<br /> <br /> <br /> Une troisième intervention, à propos de la référence aux frères Brassard, Binimelis et Lindstedt qui sont désignés dans la deuxième Confessio comme destinataires du document.<br /> <br /> <br /> Ces trois frères existent bien. Alfred R. Brassard était le secrétaire suprême de l'AMORC en 1918. Il fut intitié à la Franc-Maçonnerie en même temps que HS Lewis et blackboulé pour le grade de<br /> maître sur intervention de Saunders (ancien éditeur en chef de la revue The American Rosae+Crucis, en 1916).<br /> <br /> <br /> Ce qui est intéressant, c'est que un mois après la rédaction de la Confessio (mai 1918), Brassard dénonça Lewis à la police : il lui reprochait d'avoir dit à de jeunes rosicruciens qu'ils<br /> pouvaient échapper à la conscription (nous étions en pleine première guerre mondiale) en raison de leur statut de rosicrucien, et d'avoir soutiré de l'argent à certains membres sous la forme<br /> d'obligations or (si ma mémoire est bonne). La police fit une descente (an juin 1918) et arrêta Lewis.<br /> <br /> <br /> Conrad Lindstedt, était connu sous le nomen de Fra. Fidelis et rédigea de nombreux articles pour les revvues RC. Nous avons reproduit sa photo dans notre communication consacrée à la deuxième<br /> Confessio. En 1917, quand HSL renonça à cumuler les fonctions d'Imperator et de Grand Maître Suprême, c'est Conrad Lindstedt qui fut élu GM suprême.<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> JNW<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Re-Bonjour !<br /> <br /> <br /> Deuxième intervention à propos de l'authenticité de la 2è Confessio.<br /> <br /> <br /> Lewis, de son vivant, à plusieurs reprises, évoque son expérience vécue près de Monterey en Californie. Dans la monographie 49 du 10è degré, il évoque même la rédaction d'un document secret<br /> destiné à être publié après sa transition.<br /> <br /> <br /> Vous pouvez découvrir le passage en question ci-dessous :<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> où le lien pour le cas où l'image n'apparaitrait pas dans mon commentaire :<br /> <br /> <br /> http://www.flickr.com/photos/51869021@N08/5661860157/<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> JN<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour Francis, Bonjour à toutes et tous,<br /> <br /> <br /> Première intervention d'une série qui vient compléter mon précédent message et qui répond également à ton commentaire.<br /> <br /> <br /> Pour commencer donc, je tiens à préciser que Lewis employait bien l'expression "Brothers and Sisters" dans ses messages, les monographies et dans les "Temple lectures". <br /> <br /> <br /> Chacun pourra le vérifier sur cette copie de la lecture no1 du premier degré du Temple....je rappelle à tous que ce sont ces "Temple lectures" qui furent adaptées pour devenir les premières<br /> monographies de l'AMORC.<br /> <br /> <br /> [url=http://www.flickr.com/photos/51869021@N08/5661276339/][img]http://farm6.static.flickr.com/5302/5661276339_8713f6bcef.jpg[/img][/url]<br /> <br /> <br /> [url=http://www.flickr.com/photos/51869021@N08/5661276339/]Page 1 de la temple lecture No1 Copy_1[/url] par [url=http://www.flickr.com/people/51869021@N08/]Jean-No Witz[/url], sur Flickr<br /> <br /> <br /> La Confraternité de Gary Stewart maintient d'ailleurs cette tradition en débutant ses monographies par la formule "(To My) Brothers and<br /> Sisters, Greetings!".<br /> <br /> <br /> Pour conclure, rien d'étonnant donc qu'un document de la main de Lewis commence par la formule Frères et Soeurs...c'est le contraire qui eût été troublant.<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> JN<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour Jean Noêl, toutes et tous,<br /> <br /> <br /> Merci Jean Noel pour tes interventions qui sont toujours appréciées.<br /> <br /> <br /> Il faut admettre que c'est bien difficile pour un rosicrucien actuel d'apprécier l'authenticité à partir des versions traduites. Je prends un exemple simple pour la confessio:<br /> <br /> <br /> Quand on sait que Lewis écrivait "Fratres and Sorores" et que c'est traduit par Frères et Soeurs, il y a une intention de récupération maçonique ou martinisrte qui me dérange.<br /> <br /> <br /> Certes je comprends Gary qui évite de jeter une photocopie du texte historique aux quatre vents. Tout cela n'est pas simple.<br /> <br /> <br /> Pour ma part, je serais prêt à valider la partie qui commence par "donc sachez, vous qui avez le privilège de lire cette confession" jusqu'à la fin et j'avoue que je regrette si j'ai pu jeter la<br /> suspicion sur cette partie.<br /> <br /> <br /> Mais par exemple le passage qui commence par "en ce dimanche matin, je me trouve dans le sud ensoleillé de notre pays d'Amérique où je dois rencontrer ceux qui comme moi ont trouvé la lumière" me<br /> semble un rajout écrit par une autre personne.<br /> <br /> <br /> De même le message adressé aux frères Brassard et Binimelis, me semble un faux ou un "patchwork".<br /> <br /> <br /> Et puis que doit on penser d'un texte sensé être écrit en 1918 qui mentionne quelques lignes plus loin entre parenthèse: "(comme en 1927)"?<br /> <br /> <br /> Certains seraient tentés de tous balancer. Ce n'est pas mon cas, mais en toute franchise, ma quête d'authenticité est frustrée!<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement!<br /> <br /> <br /> (je fais référence aux documents crc c03-com9.pdf c03 com10.pdf et c03 com11.pdf)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonjour à toutes et tous,<br /> <br /> <br /> Concernant les monographies de la Confraternité de Gary Lee Stewart, pour avoir pu les comparer avec celles diffusées par l'AMORC dans les années 50, j'ai constaté que la traduction française est<br /> particulièrement fidèle aux originaux américains tels que diffusés par la CRC.<br /> <br /> <br /> J'en profite pour signaler que la Confraternité diffuse bien la Confessio de Lewis (mais à la fin de son 9è degré du Temple) et qu'elle le fait sur la base d'un document authentique de H Spencer<br /> Lewis, et non pas une invention ou un patchwork brodé par Ralph...<br /> <br /> <br /> Je rappelle que Gary Stewart continue à m'envoyer les monographies de sa confraternité avec l'autorisation d'en faire l'usage qui me semblera bon, fidèle en cela à l'ngagement qu'il a pris en ce<br /> sens lors du convent Cruce Signadorum en l'an 2000, à Manchester.<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> JN<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Bonsoir Roland, toutes et tous,<br /> <br /> <br /> Merci Roland pour ton message.<br /> <br /> <br /> Du fait que Gary Stewart est dépositaire des écrits de Lewis, il aurait un intérêt objectif à les valoriser. Mais comme il est aussi dépositaire des versions transformées par Ralph, on peut<br /> légitiment s'attendre à ce qu'il exprime simplement la vérité, d'autant que nous avons parfois des éléments pour défendre cette position. Ce texte du bistrot exprime donc verbatim la pensée de<br /> Gary Stewart.<br /> <br /> <br /> Un détail me préoccupe toutefois, c'est que Spencer Lewis a certainement été témoin de son vivant de certaines déformations et Gary pourrait laisser supposer qu'il n'aurait apparamment rien fait.<br /> <br /> <br /> Je pense que Lewis devait certainement faire le nécessaire pour corriger les anomalies lorsqu'elles étaient relevées par un membre et que cela permettait précisément au membre de passer ainsi un<br /> test... C'est logique, c'est probable, mais ça reste une spéculation de ma part qu'il faudrait vérifier.<br /> <br /> <br /> Il faut savoir aussi que Ralph fut secrétaire suprème en 1924 et il n'aimait pas perdre son temps avec les petits détails. Il est possible que Spencer Lewis n'ait pas cherché à empiéter ou à trop<br /> surveiller le travail délégué à son fils.<br /> <br /> <br />  D'un autre côté, Gary a logiquement tendance à couvrir Ralph qui l'avait fait impérator et il faut en tenir compte également...<br /> <br /> <br /> Il y a pour nous quelques parametres à gérer, mais ce n'est finalement pas si compliqué...<br /> <br /> <br /> Bien fraternellement<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> je penses qu'il y a du vrai; FM dans ce que tu dis même les monographies des années 60 ne sont pas tout à fais originales du moins d'après certains de mes ressentis ce qui serait interressant<br /> serai d'avoir les premières traductions en francais et encore nous devrions pour jomgler mieux avec la langue anglaise cela serais le must pour nous ;frat...<br /> <br /> <br /> roland<br /> <br /> <br /> <br />