Perceval 03/10/2010 15:09

Mon mordant par rapport à l'islam? Bof! Un coup ça va, un coup ça vient. Le Coran alternatif, quoi!

Sulfate2Cuivre 03/10/2010 14:54

-Tu veux dire que tu as perdu de ton mordant face à l'islam?

perceval 03/10/2010 14:00

Tu sais pas S2C ? L'autre jour, je visitais une mosquée. Et bien mes dents se sont déchaussées!

sentencieux 03/10/2010 13:59

Un mariage est soit une corne d'abondance soit une abondance de cornes


 

Sulfate2Cuivre 03/10/2010 01:30

T'inquiètes, maintenant que l'on a doté Moïse de sabots, d'une odeur de vieux bouc, que l'on a fait fuir tous les superstitieux adorateur de singeries bibliques,  on peut revenir à de
véritables débats philosophiques pour enflammer le forum


 


 

Sulfate2Cuivre 02/10/2010 16:39

@Perceval


Ben oui, toutes les religions sont "démoniaques", elles privent toutes de notre libre arbitre. Elles sont souvent racistes, haineuses, violentes, homophobes et machistes comme l'illustrent si
bien les 3 principaux imposteurs et leur dieu pour le moins pervers.


Le dieu des "Livres" est un sacré salopard si l'on en juge son caractère jaloux ,colérique, injuste mais le plus drôle reste les guerres de religions ou chaque camps impose son ami imaginaire
dans le sang et la haine.


L'être humain est superstitieux et con par nature, ca laisserais peu d'espoir s'il n'avait pas également la capacité d'évoluer-lol


 


 

perceval 02/10/2010 13:26

Si on prend la carte de la région et que l'on constate que Moïse a balladé son peuple durant des années en faisant bien attention d'éviter la terre promise, effectivement ce gugus est pas très
recommandable. Je suis d'accord avec S2C

Prions 02/10/2010 13:06

Je suis révoltée que l'on puisse aisni injurier la religion.
Je ne trouve qu'une chose à faire: prier et demander à Dieu qu'il vous pardonne.




Pater noster, qui es in caelis


Sanctificetur nomen tuum;


Adveniat regnum tuum;


Fiat voluntas tua


sicut in caelo et in terra.


Panem nostrum quotidianum da nobis hodie,


et dimitte nobis debita nostra


sicut et nos dimittimus debitoribus nostris


et ne nos inducas in tentationem


sed libera nos a malo.


Amen

Perceval 02/10/2010 11:17

@ S2C


Bonjour S2C. Analyse juste. Mais limitative! Cite moi une religion (j'en demande pas plusieurs, juste une) qui au bout du compte ne se révèle pas "horrible et démoniaque" en ce
sens qu'elle prive l'homme de son libre arbitre...
Perso je n'en connais aucune!


Frat!

chef de gare 02/10/2010 11:10

Hey Doctissimo!


Tu nous prends pour des caves ou quoi? Ton papier que tu cites, il dit qu'il y a 2000 à 3000 cas en FRANCE!
Pour info, à l'époque de Moïse la France existait pas et ensuite moïse n'est pas né ni même venu en France!
Alors tes arguments médicaux tu te les prends et tu te les....

Faut pas intervenir à mauvais escient dans le débat, non mais!

Doctissimo 02/10/2010 11:04

Bonjour à tous.


Il ne faut pas rire de sujets graves. Je pense pour ma part que Moïse souffrait de dysplasie fibreuse des os. Lire http://www.dysplasie-fibreuse-des-os.info/data/document/partie-patients.pdf 

Nicolas S. 02/10/2010 10:59

Je pense que nous touchons là au premier sujet qui vaille la peine sur ce blog. Je propose donc pour élucider ce mystère que faire comme les politiques actuels: créer un "think tank".
Finalement les motifs exposés par chef de gare peuvent se résumer en: "les cornes sont-elles sexuellement transmissibles"? Soit de manière active (les chèvres) soit passive (l'absence). Quant au
phénomène acoustique, il est assimilable à une onde vibratoire alternative qui nous ramène là aussi au principe fondamental dusexe.
Le problème devrait donc être résolu par la création du "think Tank".

J'ai dit .'.

Sulfate2Cuivre 02/10/2010 10:54

Mouais à moins qu'effectivement "Michel Ange" n'était pas dupe de cette mascarade et qu'il voyait ce diable de personnage sous un angle peu flatteur ?


Pour ma part, il fait nulle doute ce personnage de fiction  est MONSTRE qui a donné naissance à une religion horrible et symboliquement démoniaque


Hé hé hé

chef de gare 02/10/2010 10:44

Et voilà! Encore une question orientée! De la manière dont elle est posée, cela sous entend que que c'est Michel Ange qui a rajouté des cornes à Moïse de son propre chef.


Et qu'est-ce qui prouve que Moïse n'en avait pas des cornes, hein?


Il a été berger au début. De là à penser qu'il ait attrapé un virus quelconque à force de fréquenter les chèvres, c'est une possibilité qu'il ne faut pas écarter!


Ensuite je rappelle qu'il s'est éloigné tout seul dans la montagne pour recevoir les tables de la loi. Qu'a fait sa femme durant ce temps?


Enfin, il parait que dans l'intimité sa femme l'appelait "grand bouc" (sans doute du fait de sa barbe". Les vibrations sonores qui ont ainsi frappées son tympan durant des jours et des jours
ont-elles agit sur son physique? C'est une possibilité que Lewis n'écarterait surement pas!


On peut imaginer que Michel Ange avait des informations au sujet de ces cornes... Information qui ont été égarées au cours du temps.


En tout cas poser la question comme cela a été fait, patron, c'est réducteur et c'est vouloir orienter le débat!