Blasphémateur 28/07/2011 19:29

Bonjour FM, moi aussi je t'aime bien et je suis également un grand fan de ta culture que tu offres si généreuse


ment en partage.  Que les choses soient claires: lorsque je dis ta secte, c'est bien celle que tu défends autant l'amorc des débuts que celle de maintenant. J'aime bien les personnes qui
délirent un peu, elles me sont bien plus sympathiques que celles qui se prennent trop au sérieux. Oui, je ne tourne pas autour du pot, c'est du temps de perdu.


Ceux qui ne sont pas habitués à ce types d'échanges concluraient un peu hâtivement à de l'acharnement, je pense que c'est un équilibre d'avoir la possibilité de ne pas travestir ses pensées. On
le fait bien assez mais la quête de la connaissance ne supporte pas la tiédeur et on se doit de présenter très précisément ce que l'on perçoit.  Je n'aime pas la notion de gens intelligents,
je ne saurai même pas définir l'intelligence sauf pour se faire mousser. On a bien une définition de dico mais elle est bien pauvre....


Au delà la rose-croix?  Pour moi certainement, mais je doute que l'on pense à la même chose!


Je trouve que c'est très dangereux d'encenser les sectes et leurs gourous. Je me dis que chaque personne qui se torche le cul avec le contenu des monographies , s'il ne se tourne pas vers une
autre secte sera bien obligé à faire une bénéfique introspection et aller là ou débute véritablement la quête.


Si on ne peut pas se reprocher la conscience que l'on a, notre sincérité poussée à l'extrême ne permet plus de se planquer derrière des idées toutes faites.


Frat


 

fm 28/07/2011 14:43

Pourquoi tu dis "ma secte". Quelle secte?


Si je diffuse par exemple une vidéo de l'amorc, c'est pour tenir informé les buveurs de l'existence de cette vidéo que tout le monde n'a pas le temps d'aller consulter, ce n'est pas parce que je
soutiens cette vidéo ou l'amorc. C'est au contraire une invitation à s'exprimer intelligemment sur le sujet.


De la même manière s'il m'arrivait de parler de l'attentat à Oslo, cela ne veut pas dire que je soutiens le malade qui a posé la bombe. Certains ont écrit qu'il était rosicrucien! lol


Il faut apprendre à discerner. Dans mon esprit le bistrot accueille des gens intelligents capables de se faire une opinion indépendante en fonction de certains éclairages (que je trouve
rosicruciens) et qui peuvent apparaître originaux.


Tu parles de blasphémes, moi j'appellerais celà des "conneries". Chacun son truc! Cela donne la sensation que tu règles tes problèmes œdipiens. Mais je ne t'en veux pas! Pourquoi d'ailleurs t'en
voudrais-je? Pour moi la Rose+Croix est tellement au delà! Tu es un habitué qui met de l'animation, tes "pffff" m'amusent toujours. bref, je t'aime bien! Pffff!


Fraternellement

Blasphémateur 28/07/2011 14:18

Il est en effet difficile de dire ce qui est bon pour les autres mais si tu mets les trucs de ta secte en ligne, c'est que tu le penses!


Pour ma part,  ma conscience m'interdit les affirmations que tu distribues aussi généreusement que le ferai un Tom Cruise pour sa secte ffavorite. Je te suis sur tout ce qui est travail sur
soi, aussi je ne me gène pas à apporter mes conclusions provisoires avec la même énergie que tu mets à vanter  ce qui m'apparait comme un témoignage sectaire.


Tu pars du principe d'une filiation, d'une légitimité de l'amorc des débuts mais rien ne plaide réellement en ce sens sauf, si on accepte de laisser les fantasmes nous dirriger!


Non, je reconnais pas légitime l'amorc des débuts qui avait déjà tout d'une secte dangereuse mais qui je le reconnais l'était quand même pas au point que ce que l'amorc actuel nous offre!


Je n'aime pas non plus l'idée chevaleresque,, c'est beau dans les romans mais c'est très pervers comme truc, ca pue le souffre et surtout la soumission.


Non je préfére l'idée, l'analogie d'une  régence: devenir son propre roi mais ce n'est pas très objectif tout cela !


Pour résumer, Spencer Lewis reste pour moi un abjecte et vénal  personnage. Il n'est pas pour moi une référence initiatique.., la référence initiatique est par nature symbolique et lui un
escroc parmi tant d'autres.


Je blasphème ?

fm 28/07/2011 14:00

@B:., 


Le problème n'est pas de juger ce que font ou ne font pas les uns ou les autres. Est-ce vraiment nouveau pour toi que l'amorc actuel soit différent de l'amorc des débuts? 


Un idée intéressante est la manière dont le CRC s'est positionné par rapport à ce texte en affichant le slogan "construire ensemble une terre idéale". Pour ma part, j'y vois plutôt un idéal
maçonnique, un peu en cotradiction avec l'idée que la terre est destinée en l'état à faire évoluer l'homme, mais tout ça peut se discuter.


Une autre idée est l'occupation des forces vives. Souvent les rosicruciens éprouvent une culpabilité à ne pas faire suffisemment pour les autres. Il est alors nécessaire de ressortir de terre
l'idéal chevaleresque.


Ce qui me semble le plus important c'est l'idée que la connaissance que l'on reçoit doit être mise en action, par un travail sur soi évidemment, mais aussi par une canalisation en direction des
autres.


C'est par exemple ce que fait le bistrot en axant les articles sur le travail sur soi et en les diffusant généreusement. C'est aussi ce que fait un rosicrucien qui apprécie la démarche, qui met
en pratique sur lui même et qui partage la source, par exemple en faisant connaitre le "bistrot" à son environnement.


Mais il y a naturellement d'autres exemple à l'infini. L'important étant de ne pas se laisser pièger en oubliant le travail sur soi et en organisant sa fuite en décidant ce qui est bon pour les
autres! 


Bien fraternellement

fm 28/07/2011 13:24

Ce qui me semble important, c'est de retransposer. De nos jours en France des organisations profanes ou étatiques existent. Ce n'est pas nouveau et indispensable comme c'était le cas pour les
Sinshine Circle. Les organisations existantes ont mis en place des actions diverses "sécurité sociale", "resto du cœur", "aide à la personne" etc.


"L'ouverture de la tombe" est toujours un processus original et inédit, profondément utile, totalement désintéressé et inspiré par la Rose+Croix.


Bien que cette traduction de l'article ne soit pas totalement publiée, on commence à en deviner la pensée sous-jacente.


Je pense que chacun doit dégager l'inspiration ésotérique de l'article pour ensuite trouver une astuce pour retransposer dans le monde actuel...


Bien fraternellement.

Blasphémateur 28/07/2011 01:43

Ouais,  de nos jours que fait l'amorc?  Beaucoup de sectes font mieux . Les scientologues luttent  plus ou moins efficacement contre la drogue, contre la délinquance, aide
aux  sinistrés, lutte en faveur des droits de l'homme et de nombreux autres aides sans prosélytisme religieux et sans bourrage de crâne! ...ils bougent eux!


C'était une bonne idée, pourquoi est ce que ces cercles d’ensoleillement on disparus? L'argent ne tombait pas dans les bonnes poches?