Les Détails d'une Adaptation de Spencer Lewis

8 août 2016 1 08 /08 /août /2016 14:20

Les Détails d'une Adaptation de Spencer Lewis

Le précédent message présentait une photo de May Banks Stacey un peu différente de celle affichée ci-dessus qui fut publiée dans le Manuel Rosicrucien...

La différence se remarque facilement en observant la Rose+Croix du chapelet qui est davantage accentuée dans la photo ci-dessus...

Mais lorsqu'on observe davantage, il se dégage la sensation que toute la photo est truquée!

Voici quelques remarques qui bénéficient de la contribution d'un Habitué qui se laisse parfois identifier sous le pseudonyme shakespearien de "Frater Puck" et que nous remercions...

"La croix a sans doute remplacé autre chose...

"L'angle, de la main à la croix, est juste improbable.

"Il y a donc une partie qui a été rajoutée...

"La photo permet de mettre en évidence cette colonne, éventuellement reconnaissable, et de démontrer un montage...

"Il en est de même du voile derrière la tête sur le côté gauche...

"Naturellement la photo originale qui permettrait de comprendre ce que la personne tient en main et les éléments du décor (peut-être un temple protestant) ne circule pas...

"Le fauteuil aussi a été retouché, on le voit sur les accoudoirs...

"En fait tout est faux... Les axes des bras du fauteuil, l'équilibre de la colonne, tout semble "redessiné"...

"Quant à la croix et le chapelet ils sont davantage protestants et récents que égyptiens ou carolingiens...

"Et si on pense que May Banks Stacey est décédée en 1918 lorsque Ralph Lewis (qui fut lui aussi photographe amateur et cinéaste) n'avait que 14 ans, le trucage ne peut être qu'une œuvre de son père, lequel a également retouché la photo de MBS qui n'a pas la moindre ride à 70 ans."

Partager cet article

Repost0

Published by lebistrotdelarosecroix.com - dans Arnaud chapelet May Banks Stacey
commenter cet article …

commentaires

Machin 11/08/2016 15:04

Alors bon courage pour ce travail intérieur !

Salutations

lebistrotdelarosecroix.com 11/08/2016 15:14

lol Merci c'est gentil! Mais c'est simplement le propre de la démarche rosicrucienne!
http://www.lebistrotdelarosecroix.com/article-notre-ego-est-il-une-prison-116607276.html

Machin 09/08/2016 00:48

Et qu'est-ce qui nous permet de savoir qu'elle devrait nécessairement avoir 70 ans sur ce cliché ?

lebistrotdelarosecroix.com 10/08/2016 15:36

Bonjour Machin, oui c'est important de ne pas faire de fixation là dessus, même si on imagine mal MBS fournir à Lewis une vieille photo pour bricoler un trucage! Quel intérêt? C'était évidement plus pratique de prendre soi même les photos surtout si on doit procéder à des agrandissements pour les trucages...
Pour ma part je ne sais pas précisément quand MBS est arrivée à New York... Je relèverais les infos si elles se présentent.
Mais ce qui est utile n'est-ce pas de permettre à un chercheur mystique de pouvoir ressentir intérieurement la personne et de constater grâce aux adaptations photographiques qu'il y a une intention et donc un message pour nous? Et mettre tout ça au jour est le but du travail en cours!
Bien fraternellement
FM

Machin 10/08/2016 14:51

Merci pour cette réponse "lebistrotdelarosecroix.com". Dans la mesure ou son visage semble bien plus jeune qu'une dame de 70 ans, rien ne nous indique que ce cliché ne soit pas bien antérieur ? Pourquoi devrait-il obligatoirement daté de la période ou elle et Lewis se connaissaient ?

Salutations

lebistrotdelarosecroix.com 09/08/2016 04:35

Salut Machin! On sait que Lewis l'a connue en 1914 alors qu'elle avait 68 ans et qu'elle est décédée en 1918 à 72 ans, ça permet de conclure à 2 ans près qu'elle avait 70 ans sur la photo! Bien fraternellement.