Le précédent message présentait une photo de May Banks Stacey un peu différente de celle affichée ci-dessus qui fut publiée dans le Manuel Rosicrucien...

La différence se remarque facilement en observant la Rose+Croix du chapelet qui est davantage accentuée dans la photo ci-dessus...

Mais lorsqu'on observe davantage, il se dégage la sensation que toute la photo est truquée!

Voici quelques remarques qui bénéficient de la contribution d'un Habitué qui se laisse parfois identifier sous le pseudonyme shakespearien de "Frater Puck" et que nous remercions...

"La croix a sans doute remplacé autre chose...

"L'angle, de la main à la croix, est juste improbable.

"Il y a donc une partie qui a été rajoutée...

"La photo permet de mettre en évidence cette colonne, éventuellement reconnaissable, et de démontrer un montage...

"Il en est de même du voile derrière la tête sur le côté gauche...

"Naturellement la photo originale qui permettrait de comprendre ce que la personne tient en main et les éléments du décor (peut-être un temple protestant) ne circule pas...

"Le fauteuil aussi a été retouché, on le voit sur les accoudoirs...

"En fait tout est faux... Les axes des bras du fauteuil, l'équilibre de la colonne, tout semble "redessiné"...

"Quant à la croix et le chapelet ils sont davantage protestants et récents que égyptiens ou carolingiens...

"Et si on pense que May Banks Stacey est décédée en 1918 lorsque Ralph Lewis (qui fut lui aussi photographe amateur et cinéaste) n'avait que 14 ans, le trucage ne peut être qu'une œuvre de son père, lequel a également retouché la photo de MBS qui n'a pas la moindre ride à 70 ans."