Perceval 08/10/2010 18:59

Pour S2C


Petite saillie de l'esprit en passant...tu te dis iconoclaste...
Que dit-on d'un noble iconoclaste et balsphématoire qui enlève Jésus des cricifix le matin à l'aube????

On dit.....


Le comte démonte les Christ tôt !


Et j'ai même pô honte!

Sulfate2Cuivre 08/10/2010 17:26

@Percy, Je pense que l'important se situe ailleurs, étant donné que la "rose-croix" est également symbolique et "mystique".


Si l'on s'intéresse aux "mystères", je pense sincèrement que l'expérimentation, la contemplation,la méditation, l'honnêteté intelectuelle,  et rester un vivant point d'interrogation dans
l'amour de la vie et de la nature est ce qui caractérise le cheminement de ce que devrait-être un initié.


Alors après, que Lewis soit un clown et toutes les sociétés initiatiques du pipeau, n'a plus aucune espèce d'importance. Je parle pour moi évidement!


Je n'ai aucun respect pour aucune religion, aucun respect pour aucune société initiatique. Je me revendique iconoclaste et blasphémateur, mais je respecte le symbolisme y compris des guignols en
robes qu'il faille appeler "maître" mais en dehors de leur fonction symbolique, ils ne sont pas intouchables que ce soit Lewis ou n'importe qui !


Même un frère que j'aime beaucoup, je n'hésiterais pas à l'apostropher sur ce qu'il dit, si jamais ca heurte ma compréhension.


Frat ∴


 


 


 

Perceval 08/10/2010 09:19

@S2C


Bonjour Sulfate,


Oui, tu as raison: la seule chose dont on soit sur c'est qu'une personne nommée Harvey Spencer Lewis a existé, s'est autoproclamé imperator de la resurgence US d'une certaine Rose Croix dont
on ignore s'il s'agit d'un mythe ou d'une réalité, qu'en sont nés des "enseignements" et des "monographies"...
Dis moi, ça me rappelle un certain Jésus et les Évangiles (avec le doute sur l'historicité de Jésus en plus). Des évangiles sont nées de nombreuses interprétations et donc de nombreuses
églises... un peu comme l'AMORC et tous les autres mouvements...

Ça laisse à réfléchir. En tout cas tu as mis le doigt sur un point important: on discute sur du vent... La Rose Croix existe-elle vraiment ou n'est-elle qu'une vue de l'esprit????

Witiza 08/10/2010 00:54

Bonjour à toutes et à tous...


Et si ce peintre n'était autre que ....................... Harvey Spencer Lewis ? Ce portrait s'inspire à l'évidence d'oeuvres existantes. Il n'est qu'à voir, par exemple ce portrait, pour s'en
convaincre...


http://farm2.static.flickr.com/1134/1423680771_e5ea54a25d.jpg


Je vous soumets un tableau d'HSL utilisé comme illustration du fascicule "The Secret Heritage"...La ressemblance avec l'oeuvre présentée sur le bistrot est frappante. On remarque la signature de
Lewis dans le coin bas-droit du tableau...


 





Amicalement

Sulfate2Cuivre 07/10/2010 12:25

Donc, si je te comprends bien, tu veux critiquer les autres sans avoir à t'expliquer. Oui tu ne retires rien et c'est très bien ainsi chacun pourra se faire une opinion: lers paroles s'envolent,
les écrits restent


Du sectarisme  à géométrie variable...


Oui, on peut mettre en doute, c'est même un devoir ! Par contre, je persiste également qu'il faille avoir un égo démesuré pour s'imaginer pouvoir affirmer que la Rose-croix a été dénaturée alors
qu'il est impossible de démontrer qu'elle a véritablement existé autrement que dans les fantasmes de quelques écrivains et dans des groupuscules toutes sectaires aux philosophies
contradictoires...


Tu peux te retirer, si tu veux, dans tes hautaines certitudes ou alors continuer à débattre et tenter de faire avancer le smilblick...


Quel que soit ta décision, ca sera toujours une bonne chose pour ce forum ;-)


Fraternelles pensées,


 


 


 

kelen 07/10/2010 12:08

@S2C... et aux autres...

Je pensais qu'être rosicrucien c'est être un point d'interrogation vivant.

Que l'on me mette en permanence sous le nez des bidules sous prétexte qu'ils sont vachement et authentiquement rosicruciens, peut être que vous ça vous laisse de marbre. Moi ça me fait réagir. je
ne retire rien à mon post précédent ni à celui-ci qui sera le dernier. Il existe surement des bistrots plus accueillants et moins sectaires (au sens littéral du terme).


Salut la compagnie!


 

Sulfate2Cuivre 07/10/2010 11:06

Par contre, je trouve désolant que l'on ne puisse pas corriger un texte saisi trop rapidement (Outre les fautes, j'ai oublié de préciser que mon précédent message est adressé évidement à
Kelen qui se reconnaitra) ou que les intervenants ne puissent pas effacer leurs messages. A part cela rien à dire...

Sulfate2Cuivre 07/10/2010 10:59

Un petit blog sympa
d'esotérisme sans prétention autre que de permettre des discutions ouvertes pour l'instant non-censurées est déjà en soi assez interessant.., non?


N'importe quelle des filiations initiatiques ne reposent que sur des mythes sur lesquels fantasment les plus superstitieux d'entre-nous. 


Par contre,ton effarement et ta colère que la rose croix soit ainsi dénaturée (pour reprendre tes propres mots) souligne ta
prétention à connaître effectivement la vraie rose-croix .


Alors 2 choses de l'une: ou tu démontres que tu sais, ou alors tu arrêtes d'affirmer des âneries pareilles!


Tu reconnaitras au moins, que vu sous cet angle, les commentaires des créateurs de ces pages valent au moins autant que celles de toutes les organisations prétendument authentiques.


Je note également que les créateurs de ces pages (je n'en fais pas parti) ont une bonne culture ésotérique en général et de la R+C en particulier. De même qu'ils sont capables d'argumenter
philosophiquement de façon précise.


J'attends donc, autre chose, qu'une mise-en garde ridicule, sans argument aucun envers des visiteurs qui par ailleurs sont très critiques et exigeants 


Patron, remets vite une tournée !!!

Scarabée 06/10/2010 16:50

Carlos SCHWABE également a peint énormément de sujets relatifs à "nos" sciences, cependant, lui encore, de mémoire ne fit pas d'encre, mais des affiches....Il est mort en début du 20ème siècle...
?

Scarabée 06/10/2010 16:38

Curieux message précédent assez agressif, d'autant que cette interrogation relève plutôt du ludique que tu test, me semble-t-il.


Pour répondre à la question, qui relève plutôt d'un jeu me semble-t-il que d'un test, Gustav Klimt a  fait oeuvre magnifique, par rapport à celle de Francis
Bacon le philosophe (le peintre étant supputé de la filiation de l'ancêtre homonyme) ; mais je ne sais pas qu'il ait peint ou portraituré FB 1er et par ailleurs il ne vécu pas
jusqu'en 1969... Apparemment c'est une encre. Je ne sais pas, je vais y repenser. Bien à vous tous.

kelen 06/10/2010 08:57

Bacon "est considéré comme un imperator de la Rose Croix".

Ben voyons!


Soit il a été imperator de la rose croix, il y a des archives, des références, peut être prouvé sans difficulté, cela est une certitide et le"est considéré comme" n'a pas lieu d'être;


Soit le "est considéré comme" constitue la preuve d'une récupération de ceux qui sont derrière ce site et se disent "rosicruciens". Il n'y a aucune preuve de ce qui est avancé, mais ça fait
chic de le dire. C'est en se créant des filiations imaginaires qu'un ancien Président a ainsi pu s'auto déclarer descendant de Louis XV !


À lire les lignes de ce site, je remarque qu'il y a beaucoup de récupération... On y voit de la rose croix partout. On en sème et on en bouffe à toutes les sauces. Jusqu'à
l'écoeurement. 


Visiteur, garde toi de laisser aller un vent en venant sur ce site: par un prodige inexpliqué, il sera récupéré, deviendra aussitôt rosicrucien et sera porté à l'admiration de tous...


Je suis effaré et en colère que la Rose Croix puisse ainsi être dénaturée par... Par qui d'ailleurs ??????? La première des crédibilités ne serait-elle pas que les auteurs de ce site
s'identifient et publient de manière non masquée???