1 décembre 2010 3 01 /12 /décembre /2010 13:08

KarlVonEckartshausen.jpg

Le rosicrucien Karl von Eckartshausen (1752 - 1803) est rattaché parfois à tort aux "Illuminés de Bavière" qu'il fréquenta toutefois dans sa jeunesse... Quelques unes de ses "lettres".nous sont parvenues et transmettent un véritable enseignement rosicrucien. Pour lui l'éveil du "sensorium intérieur" constitue la partie la plus importante du Développement.

L'extrait suivant est connu pour bien introduire sa pensée:

"La vérité absolue n'existe pas pour l'homme des sens, elle n'existe que pour l'homme intérieur et spirituel seul, qui possède un sensorium propre; ou, pour dire plus ponctuellement, qui possède un sens intérieur pour percevoir la vérité absolue du monde transcendantal; un sens spirituel qui perçoit les objets spirituels aussi naturellement en objectivité, que le sens extérieur perçoit les objets extérieurs. 

Ce sens intérieur de l'homme spirituel, ce sensorium d'un monde métaphysique, n'est malheureusement pas encore connu de ceux qui sont dehors, et c'est un "mystère du royaume de Dieu". 

L'incrédulité actuelle pour toutes les choses où notre raison des sens ne trouve point d'objectivité sensible, est la cause qui fait méconnaître les vérités les plus importantes pour les hommes.

Mais comment peut-il en être autrement ? Pour voir, il faut avoir des yeux ; pour entendre, des oreilles. Tout objet sensible requiert son sens. C'est ainsi que l'objet transcendantal requiert aussi son sensorium, - et ce même sensorium est fermé pour la plupart des hommes. De là l'homme des sens juge du monde métaphysique comme l'aveugle juge des couleurs, et comme le sourd juge du son..."

Partager cet article

Repost0

commentaires

Sulfate2Cuivre 03/12/2010 13:13



@Perceval:  Ce qu'il faut retenir n'est pas les points noirs d'HSL, de Dantinne ou d'autres poids lourds de la scène ésotérique.., à ce stade, je préfère encore que l'on montre le positif.
Non, ce que je dénonce est une lâcheté intellectuelle qui permet d'occulter le manque de consistance qu'il y a derrière les supposées authenticités initiatiques.., c'est comme en religion une
histoire faiblarde montée en épingle et reprise comme des vérités par des "historiens" qui s'amusent à ranger dans le même tiroir et sous la même étiquette des trucs totalement différents pour
justifier une plaisanterie de potaches et des rumeurs quand ce n'est pas de malhonnêtes manipulateurs. 


Je rappelle que l'on peut vivre des expériences intérieures enrichissantes, adhérer à des systèmes de croyances conscientes ou inconscientes..., cela ne constitue aucunement des preuves!


Chaque chose à sa place!


Ce sont les affirmations indémontrables exposés avec force et présentés comme des faits qui m'irritent. Pas le désir d'imager par des symboles et des allégories notre compréhension dles terrains
laissés à l'abandon par les sciences exactes


Toutes les sociétés initiatiques et les religions mentent sur leur histoire et mélangent mythes et réalités. Toutes 2 championnes en affirmations indémontrables et en fausses promesses destinées
à gonfler les ego  avec une mission sacrée...


Je joue le jeu social de la fraternité, de m'identifier à une quête utopique, de travailler sur moi (Ce qui implique forcément la rigueur) mais on en tire aucune gloire.., que des emmmerdes!


 


 



Perceval 03/12/2010 10:45



@S2C

En d'autres termes que les miens, tu traduis ma pensée quant à HSL !


Merci



Sulfate2Cuivre 02/12/2010 22:57



N'importe quoi -lol!


Alors si tu trouves un problème d'ego dans ce texte, il faudrat carrément voir un mage noir en Lewis car il les depasse tous en matière de "m'as- tu vu", de "bling-bling" et de collectionite de
titres pompeux et de décorums destiné à le mettre en valeur  !


2 poids, 2 mesures? 


La rose-croix a eu tellement de textes contradictoires, une filiation douteuse et indémontrable, tant de prétendant que cela donne encore a tes affirmations un caractère intelectuellement
malhonnête.


Je ne peux en tout état de conscience reconnaitre autre chose que des filiations de désirs qui ne peuvent se conjuguer qu'au présent. Toute tentative d'attribuer une sagesse à nos superstitieux
prédécesseurs relève d' un culte passéiste.


Je pense que dans ton envol, tu as oublié que c'est un texte qui concerne l'admission sur cooptage moral (pour ou contre n'est pas le propos) , tu veux de l'ego? Relis les textes données par
l'amorc à l'admission d'un nouveau membre



fm 02/12/2010 17:40



@S2C


Merci pour ce texte: « Celui qui ne ferme pas ses oreilles aux lamentations des miséreux, ni son coeur à la pitié ; celui qui est l’ami et le frère de l’infortuné ; celui qui a un coeur
capable d’amour et d’amitié ; celui qui est tenace dans l’adversité... ; celui qui ne se moque pas du faible ; celui dont l’âme est susceptible de concevoir de grands desseins, désireux de
s’élever au-dessus des basses motivations et de distinguer par lui-même ses actes ; celui qui ne considère aucune connaissance comme inessentielle, considérant la connaissance de l’humanité comme
son étude d’élection ; celui qui, lorsque la vérité et la vertu sont mises en doute, rejette l’approbation de la multitude, est assez courageux pour suivre ce que lui dicte son propre coeur,
celui-là est le candidat approprié ».


 


A mes yeux, ce texte est récupérateur. Il peut être vu comme chevaleresque, voire comme maçonnique. Mais je le trouve totalement étranger à la Rose+Croix.


Il n'y a pas l'humilité caractéristique des mystiques rosicruciens qui, sans néglger tout cela privilégient le travail intérieur.


 


La Rose+Croix n'est pas un mouvement social même si épisodiquement elle se manifeste comme telle.


 


Le texte suggère que la personne est prête à écouter l'idée qu'elle se fait de "son cœur"... A de tres rares exceptions, c'est naturellement faux... donc ce texte flatte l'ego. C'est ni plus ni
moins qu'un détournement de l'ego, pour donner bonne conscience.


 


Pour moi, c'est sombre, je zappe!


Mais nous sommes sur terre, je comprends très bien que certains puissent y trouver leur compte.


 


Bien fraternellement.. 


 



Sulfate2Cuivre 02/12/2010 14:15



Absolument pas !!!


En ce qui concerne l'admission à son "Ordre" ,Adam Weishaupt a écrit :« Celui qui ne ferme pas ses oreilles aux lamentations des miséreux, ni son coeur à la
pitié ; celui qui est l’ami et le frère de l’infortuné ; celui qui a un coeur capable d’amour et d’amitié ; celui qui est tenace dans l’adversité... ; celui qui ne se moque pas du faible ; celui
dont l’âme est susceptible de concevoir de grands desseins, désireux de s’élever au-dessus des basses motivations et de distinguer par lui-même ses actes ; celui qui ne considère aucune
connaissance comme inessentielle, considérant la connaissance de l’humanité comme son étude d’élection ; celui qui, lorsque la vérité et la vertu sont mises en doute, rejette l’approbation de la
multitude, est assez courageux pour suivre ce que lui dicte son propre coeur, celui-là est le candidat approprié ».


On est bien loin des délires que l'on peut lire sur le sujet et la tentative de coup d'état à son époque sous l'emprise d'une dictature bien que justifié a été largement monté en épingle et rendu
paranoïaque tous les royaumes d'europe!


C'était, tous les historiens sont d'accord une philosophie rationaliste et positiviste que Lewis a trouvé assez bling-bling pour l'inclure du moins symboliquement après les degrés du temple...


Rappelons, qu'il ne s'agissait pas d'une organisation maçonnique. Par contre, on prétend que l'ordre a été se sont fondus avec les francs maçons Français "Philalèthes " c’est à dire "amis de la
vérité". Je ne sais donc pas dans quelle mesure la philosophie originelle a été préservée. Ce que l'on trouve dans les thèses conspirationistes est nettement un melting-pot de sauce maçonnique,
bohemian, skull&bones, luciferienne etc...


Les illuminatis ne servant qu'a faire marcher un fantasme plusieurs fois centenaire comme l'ombre d'un père fouettard.


Quitte à jouer de ces thèses indémontrables, Lewis était plus directement en contact avec la famille "Rothschild" autour de laquelle se monte en épingle toutes sortes d'accusations que ne l'était
WEISHAUPT.


 



fm 02/12/2010 10:45



@S2C La lecture de Eckartshausen en particulier la "Nuée sur le Sanctuaire" ne témoigne t'elle pas d'une pensée rosicrucienne plus authentique que les sombres et sectaires Illuminés de
Bavière? 


Pour mémoire les Illuminés de Bavière véhiculent la mouvance des pseudo illuminatis qui croient gouverner le monde et dont on voit l'influence sur les billets de un dollar...


Bien fraternellement 



Sulfate2Cuivre 02/12/2010 07:58



Pourquoi l'affirmation "rattaché à tort aux illuminés de Bavière" alors que l'on sait qu'il fréquentait assidument ces personnes et que sa philosophie mystico-rationaliste plaide en ce sens
contrairement aux anciens ordres que l'on exhibe comme historiquement rosicruciens et qui se révèlent toutes très intelectuellement démissionaires  ???


 


 



Présentation

  • : lebistrotdelarosecroix.com
  • : Le Bistrot de la Rose+Croix est un site indépendant unique. Créé en 2010, il propose régulièrement ses "boissons" aux Chercheurs de Lumière. Ce sont des milliers de messages exclusifs en accès libre, inspirés par la mystérieuse pensée rosicrucienne. Les Habitués du Bistrot apprécient généralement d'en retrouver des traces dans l'Antique Egypte héliopolitaine, mais pas seulement...
  • Contact

Les Trésors De La Cave...

Hymne Rosicrucien 1916

Let There Be Light

 

Localisation des Buveurs

promotion et affiliation

Les Confidences Du Bistrotier